רבאח נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לא מצאתי לנכון לדחות את הדיון על מנת לשמוע גירסת הנהגת הנוספת המעורבת – הנתבעת מס' 2.

בכתב ההגנה מטעם הנתבעים צויין כי אכן היתה עקיפה של רכבים פונים על ידי הנתבעת מס' 2, כן היתה סטייה לנתיב המיועד לנסיעה במסלול הנגדי, היינו המיועד לנסיעת רכב התובע, כך גם אליבא גירסת ההגנה, היתה סטייה של רכב הנתבעים למסלול נסיעת נהגת התובע.

אותה גירסה מתיישבת כמעט באופן מלא עם גירסת הנהגת מטעם התובע, לפיה נסעה במסלול המיועד לנסיעתה, כאשר רכב הנתבעת מס' 2 הפתיע אותה, עת החל לעקוף רכבים חונים.

לפיכך, הינני בדעה כי האחריות המכרעת לתאונה נופלת בפתחה של הנתבעת מס' 2, אשר עקפה רכב חונה, כאשר הכביש לא היה פנוי על מנת לאפשר עקיפה בטוחה.

ניתן לזקוף חלק מזערי לתאונה לחובת הנהגת מטעם התובע, שאולי נסעה במהירות במעט גבוהה מהסביר, לאור נסיבות הכביש.

נזקי התובע הם בסך כולל 4,434 ₪, נכון ליום 16/6/09.

לאור הרשלנות המזערית התורמת מצידה של הנהגת מטעם התובע, אני מנכה מסכום הפיצויים סך של 934 ₪.

לפיכך, אני מקבל את התובענה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 3,500 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה החל מיום 16/6/09 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך כולל של 500 ₪ נכון להיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תש"ע, 08/04/2010 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

הוקלד על ידי: ליזה אהרוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: